Canon 17-40mm VS Canon 50mm

Se me hace difícil pensar, que hasta hace casi un año podía llevar a cabo mi día a día fotográfico sin el 50mm. Desde que forma parte de mi mochila, no hay día que me lo quite de encima.

 

Me gusta por:

 

  • Su ligereza. Mi espalda lo agradece un montón.
  • Tiene buena calidad. He estado acostumbrada a usar objetivos con zoom, y al empezar a usar una focal fija como esta, he descubierto un nuevo mundo.
  • Es barato. Si no es el más económico será de los que más, ya que lo puedes comprar por menos de 100€.

 

No le veo nada más que ventajas. Hace unos meses, leí un post de JR Alvaro Gonzalez en su blog Viajes,Rock y Fotos donde contaba su experiencia con el 50mm. Me sentí muy identificada con frases como “La experiencia de viajar con un solo objetivo fijo en la cámara te da una visión fotográfica experimental, al tiempo que te hace meditar y pensar mucho más sobre lo que vas a encuadrar y fotografiar, algo que enriquece y dota a este bendito arte de personalidad”.

 

Es verdad que si estamos acostumbrados a trabajar con objetivos zoom, cambiamos de focal constantemente “sin pensar”. Con un objetivo fijo no nos queda otro remedio que “planear” mejor la foto y estar tan solo con el chip de que vas a disparar con una focal que no vas a poder cambiar en fracciones de segundo como te permite el zoom. Creo que esto nos enriquece mucho la visión, y pensar más en lo que queremos mostrar, ya que la fotografía fundamentalemente se basa en eso.

 

No es nada nuevo si decimos que los objetivos de focal fija en general pueden presumir más en lo que se refiere a la calidad, si los comparamos con los objetivos zoom. Hice la prueba el verano pasado, uno de los días que fui a fotografiar fuegos artificiales en Donostia. Es el lado bueno de tener que ir 2 horas antes para coger sitio, te aburres una barbaridad y no te queda más remedio que matar el tiempo entreteniéndote con lo que tienes delante, que en mi caso, la mayoría de las veces es la cámara de fotos.

 

Duelo en la Bahía de la Concha: Canon 17-40mm VS Canon 50mm

 

Fotografié la Bahía de la Concha con el Canon 17-40mm f/4L y después con el Canon 50mm f/1,8. Echadle un vistazo a las dos imágenes.

 

Canon 17-40mm f/4L:

 

Canon 7D; 2,5seg.; f/13; ISO 400

Ampliación 100%

 

Canon 50mm f/1,8:

 

Canon 7D; 3,2seg.; f/13; ISO 400

Ampliación 100%

 

Es cierto que el 17-40mm es un objetivo buenísimo (es el que más uso), pero a pesar de todo, la nitidez que consigue el 50mm es mucho más fina. Me encanta que las fotografías se vean muy nítidas, ampliar la imagen y ver que todo se ve perfectamente. Una gozada.

 

En resumen, me parece que un objetivo “de plástico” que te vale unos 100€ aproximadamente, que llegue a la altura de un gran objetivo como el 17-40mm (cuesta unos 640€), nos puede facilitar mucho las cosas teniendo en cuenta las 3 ventajas que os he desvelado al principio de este post. Es cierto también que en algunos casos, por muy buena nitidez que tenga el 50mm, no te va a poder abarcar el ángulo de un 17-40. Siempre habrá situaciones de excepción.

 

De todas formas, me gustaría saber lo que opináis vosotros. ¿Sois más de zoom o focales fijas? ¿Por qué? ¿Tenéis algún otro objetivo recomendable que os parezca especial por alguna razón? Contadme vuestras experiencias, soy todo oídos 😉

 

20 Comentarios
  1. machbel 5 años

    El 17-40 es uno de los objetivos que más utilizo, creo que para un 70% de las fotos, pero si es verdad que los fijos dan más calidad y te hacen más pensar la foto. Con una cámara de recorte, miraria un 35mm, que un 50mm acaba teniendo mucho zoom y al final solo te centras en detalles

    • Autor
      Ainara Garcia 5 años

      Cierto, se me ha olvidado decir que con la 7D no son 50mm, habría que multiplicarlo por 1,6. El 35mm que comentas no estaría mal. ¿Lo has probado? ¿Y qué tal va?

      • machbel 5 años

        No lo probé, pero siendo fijo y luminoso tiene que ir bien. Además 50mm de verdad es mucho más versatil, como 35mm de verdad, que me parece mejor que 50mm, por lo menos para reportaje

  2. Esteban 5 años

    Yo estoy ahora en esa duda, quiero una focal fija porque tengo claro que me ayudará a progresar fotograficamente y por la nitidez y luminosidad que me aportarán. Tambien porque me gustan las panoramicas y entiendo que podre jugar mejor con varias tomas de imagenes no distorsionadas (en el caso de los angulares) y en algunos casos me gustaria conseguir buenos desenfoques y efectos bokhe.
    Como se comenta, me estoy decantando por el 35 mm, tengo una D90 y entiendo que con el factor de multiplicacion con esa focal, conseguiré lo mas parecido al 50 mm posible.
    Gracias por tu articulo que me ha parecido muy intreresante.

    • Autor
      Ainara Garcia 5 años

      ¡Hola Esteban!

      Si tu idea es hacer panorámicas, tal vez sí que te interese que el objetivo sea bastante angular. Como tu dices, tienen el problema de la distorsión, pero al editar es algo que se puede corregir. No controlo los objetivos de Nikon pero tal vez mejor que un 35mm, ¿no sería mejor un 28mm o alguno así?

      Gracias por tu opinión y por pasarte por aquí. ¡Bienvenido!

  3. A mi me gustan más los fijos. Mayor calidad, mayor ligereza, más económicos.

    Yo tengo una Nikon D200 con el factor 1,5x , ya sabes. Mi 50 forma parte del único zoom que tengo. 50-135 (casi equivale a un 75-200) f2.8, con el que estoy contento pero pesa mucho. Tengo un nikkor 28 ais f2.8 del que estoy enamorado. Cuando salgo de paseo por alguna ciudad es el que suelo llevar en la cámara. Nada de mochila, nada de otras focales. Y me digo, búscate la vida con este objetivo manual. Se disfruta más.

    Un saludo.

    • Autor
      Ainara Garcia 5 años

      Eso es lo bueno Juan Luis, como has dicho, buscarte la vida con lo que tienes. Muy pocas veces me he atrevido a salir a la calle con la cámara tal cual, sin mochila, pero es verdad que te permite trabajar de otra forma, y con una visión mucho más abierta 🙂 ¡Gracias por tu comentario!

  4. Oscar 5 años

    En la mochila llevo siempre estas dos lentes, y la verdad es que uso muchisimo mas el 17-40mm. Aunque es verdad que el 50 1.4 mio es tambien una maravilla (un poco mas caro que el 1.8, pero muchisimo mejor en velocidad y precision de enfoque). Con el 17-40mm en la 7d soluciono casi cualquier situacion, pero para retratos, detalles o zonas de poca luz, el 50mm es imprescindible. Ademas llevo un ojo de pez 8mm para poder sacar la bahia entera y un 300mm 2.8 que con el x1,6 de la 7d y un multiplicador 1.4 a veces, me solucionan casi cualquier situacion. Para cuando no quiero ir cargado, un sigma 18-250, aunque con muchisima menos calidad, te saca de apuros.

    • Autor
      Ainara Garcia 5 años

      Es una buena forma de trabajar también Oscar, tal y como haces, si pensamos anteriormente qué es lo que vamos a necesitar, nos ahorramos llevar peso en la espalda 😉 De esto saco la conclusión de que por ejemplo, los objetivos zoom nos pueden asegurar fotos cuando tenemos que hacer una foto sí o sí como es nuestro caso en nuestro día a día laboral, sin embargo, para las demás cosas, veo que los fijos son los que salen ganando. ¡Un abrazo!

  5. Jesús Ruiz 5 años

    Hola Ainara,

    Si te gusta el 50mm 1.8, prueba si puedes (si no lo has probado ya) el 1.4, yo lo tengo y es una pasada, veras que delicia de objetivo, se ha convertido en un indispensable en mi bolsa de trabajo. Yo también prefiero las lentes fijas, por su calidad y luminosidad, aunque creo que lo mejor que existe para pensarse bien el encuadre, es un trípode, pienso que te hace trabajar mas pausadamente y meditar bien el encuadre (es mi humilde opinión) muchas veces aunque no requiera velocidades lentas de obturación, lo uso, casi siempre va conmigo. Un Saludo!!!

    • Autor
      Ainara Garcia 5 años

      ¡Hola Jesús! Aún no lo he probado pero todos me decís maravillas de ese objetivo y ya tengo ganas de ver cómo funciona 🙂 ¡Bienvenido al blog!

  6. javier 2 años

    buenas!!! yo cuento desde hace poco con un objetivo fijo el canon 60mm f2,8 macro, y si no lo habéis probado os recomiendo que lo hagáis… es muy bueno para el macro y para los retratos contando de que mi cámara no es una full frame y me da casi un 100 mm… nada que ver con mi zoom 18- 200 tanrom…

    • Autor
      Ainara Garcia 2 años

      Hola Javier,

      Muchas gracias por tu aporte. Nunca he probado el 60mm así que gracias por la recomendación. Espero probarlo un día 🙂

      Un abrazo

  7. Xabier 2 años

    Kaixo Ainara,

    La verdad es que yo estoy demasiado acostumbrado a mi objetivo 24-105 f4.0, a pesar de que me suele gustar mucho utilizar el 50 mm. De hecho, antes de conseguir el 24-105 tuve que utilizar el 50 mm para realizar fotos en un “akelarre” en Navarra y me quedé sorprendido de los resultados puesto que esperaba que al no poder cambiar de distancia focal no iba a conseguir un buen resultado, es más, me alegro que solo pudiera utilizar el 50 mm porque no creo que con el 24-105 hubiera conseguido esos resultados. En conclusión, me encanta el 50 mm pero tengo el vicio del 24-105 aunque uno de mis objetivos es utilizar mucho mas el mm.

    Un abrazo!

    • Autor
      Ainara Garcia 2 años

      Kaixo Xabier,

      Cuando cogemos cariño a un objetivo es difícil despegarse de él, te comprendo. Me han hablado muy bien del 24-105, lo he probado en alguna ocasión y no me extraña que hagas la mayoría de fotos con él.

      Un abrazo.

  8. Jonathan Hernández 1 año

    Hola Ainhara,

    Ahora mismo tengo con mi cámara un 35mm y un 85mm con lo que hago todo, pero últimamente me da la sensación de que me falta un zoom. Estoy planteándome adquirir un Zoom ultra angular o un 24-70 sacrificando un fijo, ya que cuando hago viajes los fijos me limitan un poco y de 35mm para abajo no tengo nada. Me recomendarías un zoom? o mejor añadir un ultra angular fijo tipo 14mm?

    Gracias

    • Autor
      Ainara Garcia 1 año

      Hola Jonathan, todo depende del tipo de fotos que quieres hacer y de la cámara que tengas. Cuéntame, ¿qué tipo de fotos vas a hacer y qué cámara tienes?

  9. Sonia Foradada 1 año

    Hola. Llevo un tiempo con una Nikon D5200 y el objetivo de Kit 18-55mm. Estoy pensando en comprar un nuevo objetivo, y no se exactamente cuál vendría mejor. Sobretodo lo uso para fotografía de paisaje en viajes y no se si sera mejor un 35mm o 50mm o por el contrario un zoom angular (10-24mm / 10-20mm). He visto que el 50mm lo usas bastante pero no se si al tener factor de multiplicación será demasiado.

    Muchas gracias!!

    • Autor
      Ainara Garcia 1 año

      Hola Sonia, para paisajes mejor un angular, el 10-24 puede estar bien, aunque igual es demasiado angular. El 50mm yo lo usaría más para retratos porque como dices, al tener factor de multiplicación se te reduce el campo de visión bastante. Yo para paisajes uso el 17-40 de Canon. Nikon seguro que tiene alguno parecido. Un saludo.

Contesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

El mundo a través de un visor ©2017 · Diseño y desarrollo GlopDesign  ·  Política de privacidad  ·  Aviso legal

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies

Inicia Sesión con tu Usuario y Contraseña

¿Olvidó sus datos?